Propuesta polémica para una nueva unidad de moneda

Creo que los niños muertos deberían ser usados ​​como una unidad de moneda. Sé que esto suena polémico, pero escúchenme. 1 Este texto es una broma elaborada que pone de relieve los “costos de oportunidad”. No se sugiere seriamente el cambiar la unidad de moneda. Tan solo se insta a pensar en cuántas personas podríamos salvar con nuestro dinero.

De acuerdo con Population Services International, un grupo respetado de investigación de caridades, cuesta entre US$ 650 y US$ 1.000 salvar la vida de un niño a través de la caridad. Probablemente hayas escuchado números más bajos como veinte centavos en alguna parte. Los números más bajos son falsos. Sí, tal vez una vacuna contra el sarampión para un niño en África sólo cuesta veinte centavos, y el sarampión puede ser mortal. Pero hay un montón de gastos de organización, y tienes que inmunizar a un montón de gente antes de llegar al niño que de otra manera estaba destinado a morir de sarampión. Me parece que la cifra de US$ 650-1000 es mucho más creíble. Redondeamos a US$ 800.

Así que un niño muerto = ochocientos dólares. Si gastamos ochocientos dólares en una laptop, ese es un niño africano que murió porque no dimos a la caridad. Desagradable pero cierto. Ahora que sabemos eso, podemos ir a los detalles del diseño de la moneda. Debe ser una gran moneda de oro, con una foto de un niño birmano sonriente en el frente, y una lápida en el reverso. La abreviatura puede ser NM.

Por supuesto, la mayoría de las cosas no van a costar un niño muerto entero, por lo que necesitaremos denominaciones más pequeñas. Hay cuatro cachorros muertos por niño muerto, ya que los perros cuestan un poco por encima de US$ 200 para mantener con vida en un refugio de animales. Hay dos selvas quemadas por cachorro, y cinco heridas infectadas por selva quemada. Estoy seguro que podemos encontrar artistas con talento para el diseño de todas estas monedas.

Sí, admites a regañadientes, un sistema de este tipo es técnicamente posible, pero ¿por qué diablos vamos a querer reemplazar nuestros billetes de dólar verdes, tranquilizadores y agraciados con dignificados ex-presidentes, por eso?

Dejo esa pregunta a un artículo que leí en el sitio de la BBC hoy: mujer gasta £250.000 en una caseta de perro de lujo para su gran danés, completa con Spa y TV de plasma 2 Pampered pooches get luxury pad..

Ésto suena bastante ridículo, pero está claro que no es lo suficientemente ridículo. Después de todo, al menos una persona pensó que sería una buena idea. Claramente, decir “caseta de perro que cuesta 250.000 libras” no lleva el impacto apropiado de “no comprar esto”.

Y por eso recomiendo cambiar a una moneda basada en niños muertos. “Caseta de perro que cuesta 250.000 libras” podría no llevar el impacto adecuado. “Caseta de perro que cuesta 500 niños muertos” sí lo lleva. El uso de niños muertos como una unidad de moneda lleva una conciencia integrada de los costos de oportunidad 3 Patri Friedman, Positive vs. Optimal. 4 Wikipedia, Opportunity cost.. Sí, puedes comprar esa caseta de perro, si realmente crees que es más importante que gastar ese mismo dinero en salvar la vida de quinientos niños haitianos. ¡Vamos! ¡Perros viendo TV de plasma! ¡Eso suena adorable!

Después de leer un artículo sobre las prácticas de diezmo de los mormones 5 Mormon tithing practices., tengo la esperanza de que el cambio de dólares a NM en los países en desarrollo también vaya a destruir a la religión organizada. Suena plausible para una iglesia decir que necesita dos millones de dólares para trasladarse a un edificio más grande. Incluso suena plausible cuando un pastor se levanta delante de su congregación y dice que Dios realmente quiere que cada familia done cualquier pequeña cantidad que pueda, de manera que todos puedan comprar una mejor casa de culto y alabar a Dios en un santuario más apropiado. Mi vieja sinagoga hizo esto durante años, y nadie encontró nada malo en ello; mis padres incluso donaron una gran cantidad de dinero. Si mi rabino hubiese dicho “Necesitamos dos mil quinientos niños muertos para mudarnos a una plataforma más bonita”, el show se habría acabado 6 Es importante aclarar que el movimiento por el altruismo eficaz es abierto y no se opone directamente a la religión organizada. De hecho, ya hay algunos altruistas eficaces religiosos en distintas partes del mundo. Tiene sentido que los haya; los valores del amor y la compasión que están presentes en tantas religiones coinciden con el ideal de ayudar eficazmente a otros..

Yo tampoco soy ningún santo. En los últimos dos años he gastado cerca de dos cachorros muertos sólo en libros de Amazon.com. Probablemente vaya a gastar cerca de un niño muerto entero para volar a casa por mis dos semanas de vacaciones de invierno, y gastare cerca de diez niños muertos en mi viaje alrededor del mundo este verano. Gasté cuatro heridas infectadas en un software de creación de mapas de fantasía. Pero al menos me doy cuenta de lo que estoy haciendo. ¿Puede decir lo mismo la gente que gasta un niño muerto más un cachorro muerto en el helado más caro del mundo 7 World’s most expensive dessert: 1000$ sundae.?¿Y que hay del japonés que gastó 1.050 niños muertos en una correa de teléfono móvil?

Uno de los principales grupos pro-vida de Estados Unidos, Focus on the Family, gasta doscientos mil niños muertos al año 8 Focus on the Family Eliminates 202 jobs. esparciendo su mensaje de conservadurismo y oposición al aborto. Tómate un segundo para apreciar plenamente la ironía.

No estoy diciendo que estas personas no tengan derecho a gastar su dinero presumiblemente ganado con esfuerzo en lo que quieran. Por supuesto que tienen ese derecho. Sólo estoy diciendo que si tomamos el simple paso de sentido común de cambiar nuestra denominación monetaria de dólares a niños muertos, tal vez querrían algo diferente.

Vamos, te apuesto una herida infectada a que funcionaría bien. 9 Este ensayo fue publicado originalmente en inglés bajo el título Using dead children as a unit of currency.

Ver también:

Notas y referencias   [ + ]

1. Este texto es una broma elaborada que pone de relieve los “costos de oportunidad”. No se sugiere seriamente el cambiar la unidad de moneda. Tan solo se insta a pensar en cuántas personas podríamos salvar con nuestro dinero.
2. Pampered pooches get luxury pad.
3. Patri Friedman, Positive vs. Optimal.
4. Wikipedia, Opportunity cost.
5. Mormon tithing practices.
6. Es importante aclarar que el movimiento por el altruismo eficaz es abierto y no se opone directamente a la religión organizada. De hecho, ya hay algunos altruistas eficaces religiosos en distintas partes del mundo. Tiene sentido que los haya; los valores del amor y la compasión que están presentes en tantas religiones coinciden con el ideal de ayudar eficazmente a otros.
7. World’s most expensive dessert: 1000$ sundae.
8. Focus on the Family Eliminates 202 jobs.
9. Este ensayo fue publicado originalmente en inglés bajo el título Using dead children as a unit of currency.